Blog

France : l’interdiction du port du foulard viole la liberte de religion

France : l’interdiction du port du foulard viole la liberte de religion

Le projet de loi est discriminatoire car il touche plus particulierement des jeunes filles musulmanes

Le projet de loi interdisant le port du foulard islamique et de tout autre signe religieux ostentatoire en ecoles publiques violerait les droits a la liberte de religion et d’expression, a declare Human Rights Watch aujourd’hui. J’ai loi, qui interdit « le port de indices ou tenues par lesquels les eleves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse » va i?tre debattue au Senat le 2 mars.

« Le projet de loi reste une atteinte injustifiee au droit a la pratique religieuse » a declare Kenneth Roth, directeur executif de Human Rights Watch. « Pour de nombreuses musulmanes, mettre 1 foulard, votre n’est pas uniquement manifester son appartenance religieuse, c’est aussi respecter une obligation religieuse. »

Le droit international impose a toutes les Etats l’obligation de ne pas exercer de coercition en matiere de liberte religieuse, et cette obligation devra etre prise en compte au sein d’ l’elaboration des codes vestimentaires en vigueur dans les ecoles. Notre projet d’interdiction du port du foulard en France, tout comme les lois existant dans certains pays musulmans qui obligent nos jeunes filles a mettre un foulard a l’ecole, viole votre principe.

D’apres le droit international, les Etats ne peuvent restreindre Notre pratique d’une religion que si la securite publique reste menacee, si la manifestation des croyances religieuses empiete sur les droits fondamentaux d’autrui ou que votre limite a une fonction educative legitime (tel l’interdiction des confortables qui excluraient toute relation entre eleves et professeurs). Les foulards musulmans, nos turbans sikhs, la kippa juive et les grandes croix chretiennes, signes religieux ostentatoires qui seraient interdits, ne constituent jamais une menace a la securite, l’ordre et la sante publique ou a la morale. Ils n’empietent gui?re i  propos des libertes et les droits fondamentaux des autres eleves. Ils ne remettent gui?re non plus en cause la fonction educative de l’ecole.

Divers defenseurs du projet de loi (qui est intitule Projet de loi relatif a l’application du principe de laicite au sein des ecoles, colleges et lycees publics, ainsi, qui rentrerait en vigueur en septembre) estiment qu’il va falloir faire respecter Notre separation entre l’Eglise et l’Etat dans l’education et qu’il va falloir proteger l’Etat laic d’une menace que representerait le fondamentalisme religieux, particulierement le fondamentalisme islamique.

Proteger le droit a la liberte religieuse de tous les etudiants ne remettrait pourtant pas en cause la laicite dans les ecoles. Au contraire, cela prouverait que l’Etat francais respecte J’ai diversite religieuse et ce message pourrait etre tout a fait compatible avec le maintien d’une stricte separation entre nos institutions publiques et tout message religieux. Human Rights Watch estime qu’il reste legitime que nos institutions publiques cherchent a eviter la promotion de toute religion dans leurs actes et leurs declarations. Le gouvernement francais a cependant pousse le raisonnement trop loin en suggerant que l’Etat remet en cause la laicite en laissant les eleves mettre des signes religieux.

Mes defenseurs d’la loi avancent aussi que celle-ci protegera les jeunes musulmanes qui sont poussees ou obligees a porter le voile par leurs parents. D’apres le droit revue des rencontres en uniforme international, nos Etats doivent respecter la responsabilite, le droit et le devoir qu’ont les parents de apporter, de la maniere qui corresponde au developpement des capacites de l’enfant, l’orientation et les recommandations appropries a l’exercice des droits elementaires de l’enfant. Les Etats doivent aussi prendre toutes les mesures appropriees pour que l’enfant soit protege contre toutes formes de discrimination ou de sanction motivees par les convictions des parents ou des membres de sa famille. Les Etats doivent en meme moment prendre des mesures legislatives, administratives, sociales et educatives appropriees pour abriter l’enfant contre toute forme de violence, d’atteinte ou de brutalites physiques ou mentales, d’abandon ou de negligence, de mauvais traitements ou d’exploitation, y compris la violence sexuelle, pendant qu’il est sous J’ai vais garder de l’ensemble de ses parents. Notre restriction inutile des droits et des libertes individuels de l’enfant ne doit jamais etre mise c’est parti comme un moyen de le couvrir.

Les consequences d’une interdiction des indices religieux ostentatoires, meme redigee en termes neutres, seront ressenties de maniere disproportionnee avec des jeunes meufs musulmanes. Cette interdiction represente donc une violation des dispositions inscrites au droit international prevenant toutes discriminations ainsi qu’une violation du droit a l’egalite des chances dans l’education. Promouvoir la comprehension mutuelle et la tolerance face a d’autres valeurs reste Effectivement un facteur cle de l’application du droit a l’education. En faits, la loi ne laissera pas de parti pris a toutes les familles musulmanes : elles devront retirer nos jeunes meufs du systeme scolaire public.

En France, le probleme du foulard fut utilise avec Quelques Afin de exprimer leurs sentiments anti-immigrant et anti-musulman. Plusieurs arguments avances semblent reposer sur l’idee en fonction de laquelle la totalite des musulmans veulent opprimer les femmes ou que ces dames et les jeunes filles qui decident de porter le voile ne comprennent nullement les droits en cousine. Au cadre du debat public, de nombreux autres problemes sociaux importants ont ete abordes : le fondamentalisme religieux et les utilisations politiques des signes religieux, l’oppression des jeunes filles et des femmes, les taux d’immigration, la discrimination et le manque d’opportunites economiques Afin de nos immigres, le pluralisme et l’integration nationale.

« Le projet de loi a souleve des questions importantes sur la liberte religieuse et le role de l’Etat en France », a declare M. Roth. « La resolution de ce probleme va avoir des repercutions importantes sur toute l’Europe et meme au-dela. Mais interdire tout simplement le port du foulard ainsi que d’autres indices d’une croyance religieuse a l’ecole n’est pas la reponse. »

semidiconsapevolezza

No Comments

Leave a reply